相機的畫質解說

[chin5984]

我也很有興趣，雖然我不是達人、但是我就我知道的提供一些解答，順便投石問路，希望一些先進加入討論..........


(1).
135片幅裁切成6MP當然不會減損畫質，或是說所有的裁切動作都不會，會減損畫質的只有放大，舉例來講，你硬要把A4尺寸的檔案洗出A3尺寸的照片，即使用了D3、畫質還是輸D300(甚至是D40x)；但是高畫素的好處也有前輩提出，就是裁切的彈性增加，22MP要裁出6MP的話可以隨便裁、選擇很多，但是12MP要裁6MP，大概連兩張都裁不出來.........


(2).
D300的畫素比D3好多少????有先進認為同畫素下(12MP)，APS的畫素作的比FF的密，所以比較好...........但是我也提出，那現在也有很多小DC的畫素已經超越12MP了，D3不就可以拿去丟了????
所以就我看來，只要畫素一樣，畫質就會一樣!!!!!因為是點對點的關係，感光元件中1200萬點的感光點裡面，該點是紅色就是紅色、綠色就是綠色，沒有好壞的問題；但為何有視覺上的差異呢????首先，光是鏡頭的好壞就可以先把小DC踢掉了，因為像差等的關係，無法和DSLR相比；至於D300和D3呢????我說差異在畫質的純淨度!!!!!
D300的畫素密、相對帶來的就是電子上所產生的熱燥點問題，不管是多強的晶片技術或感光元件技術，和D3較為鬆散的畫素密度相比，即使都調到了ISO 100，但其實原點已經不在同一點上了，也就是說，D3的ISO 100已經比起D300的ISO 100畫質更為乾淨(因為不管何時熱噪永遠存在)，這也就是為何Nikon原廠乾脆把D3的ISO建議初始值直接拉到200是一樣的道理，也就是說，即使D3的ISO 200來跟其他機種的ISO 100相比，畫質的純淨度也是不會輸的!!!!
接著，畫質的純淨度和畫質本身又有何關係呢????當然有關係，如果相機把原來應該是紅色的點讀成綠色的、藍色的判斷成紅色的，不就會造成整體的畫質減損???而上面所提的熱噪點就會影響到畫質的正確性，低ISO值或許還好，只有極少數的點會誤判、但是高ISO時的差距會非常明顯，APS機的高密度畫質所產生的熱噪點是FF的X倍，即使同是貴為FF機的1Ds3，22MP帶來的熱噪也讓Canon只敢將它的ISO最高建議值拉到D3的一半而已(同D300)，所以不是FF或APS的問題，關鍵在於畫素密度!!!!開個玩笑，有種Nikon把FF機的畫素作到6MP，我想ISO拉到102400應該也沒問題!!!!
就是因為如此，在基準點(ISO 100)上的差距天生就存在了，所以D3的畫質就數據上或理論上應該是贏過D300的(同ISO下)。
但是之間的差異在實用上究竟值不值10萬元，也得由各位用戶自行判斷。

以上提出兩點，如有措詞不當或論述錯誤請不吝指正。