chin5984
2007-12-27, 05:17 PM
最近又收到幾位網友問我關於DSLR的建議，因為工作實在忙到不行，我就斷斷續續地完成這篇想法吧～
我想從近日對於K10D的感想，來談談我對於DSLR總結的想法... 文字可想而知會非常的冗長而無趣，先說說對於K10D的結論吧！
K10D是一匹駿秀的野馬... 如果是不想修練技巧的新手，或是拿來快速完成工作的老手的話，那就不要下手這台美機！綜合從網路上大家的問題來看，多是想拍攝一次OK的絕好JPEG檔的人所碰上的問題，而K10D應該是適合想要高品質的RAW檔的相機吧！
---
由於近日換了K10D，之前*ist D小體積的優點已經喪失，加上去日本與近日攝影工作的需求，我開始想重新整理我的相機系統！
目前我的配置如下 -
＊Pentax K10D
千萬畫素和防手震是我主要換機的理由。因為考慮到萬一要展覽的作品，多會放到30"，六百萬畫素完全不夠，千萬畫素用RAW檔補點的話，應該勉強能夠應付。關於中型相機，除非找到Mamiya6，要不然目前還是以數位單眼為創作相機。
＊Pentax AF-540FGZ
Pentax的頂級閃燈。基本上，閃燈我只用在工作上，個人的作品幾乎沒有使用過閃光燈！從*ist D到更新韌體後的K10D，無線閃燈的功能是我最在意的，因為工作上用閃燈，一定都是架在燈架和擴散傘上，使用原廠閃燈，就可以省下一套無線發射器的花費，而為何不買AF-360呢？閃燈的基本，是打得越擴散越好，能買GN越大的話，越保險。
＊Pentax DA 14mm F2.8 ED(IF)
和Canon與Nikon同樣14mm F2.8定焦鏡來比較，雖然二大牌是全幅鏡，但有哪些主題會用到全幅14mm呢？拿這樣的鏡頭放到APS-C相機上的話，Pentax這棵相比起來實在便宜得要命（雖然我是在它最高價時購買），這棵是我的主力工作鏡頭，尤其拍攝室內與商店場景時，變形控制很不錯，是一棵很好的現代鏡頭。
＊Pentax DA 21mm F3.2 AL Limited
這半年來的鏡頭蓋，輪流和35mm當作一機一鏡的搭當。雖然四周畫值有點下降，但色調與非常輕微的暗角，很有經典鏡頭的味道，是一棵追求鏡頭風格的好選擇。
＊Pentax FA 35mm F2 AL
仍是我最愛的一棵鏡頭，搭上K10D尺寸反而比較平衡。乾淨細膩仍是FA鏡頭最佳的詮釋... 這樣的鏡頭風格已經不再出現於新的DA鏡頭了！雖然在數位上有些微的紫光現象，但影響並不大。
＊Pentax FA 77mm F1.8 Limited
令人討喜的一棵銘鏡，幾乎用過的朋友，都想買一隻來收藏。雖然大光圈紫光嚴重，但色調與散景真的非常的美，每次用這棵鏡頭拍的照片，客戶都非常的喜愛，很容易讓攝影者懶散的銘鏡 http://vbn.thetango.com.tw/images/smilies/tongue.gif
＊Pentax DA 18-55mm F3.5-5.6 AL
買K10D搭配的鏡頭。以光圈F5.6時的畫值來看，便宜得離譜，但目前我只出過一次機，不缺錢的朋友，就把它留下吧！
目前想重整的系統，是希望進即將發售的鏡皇來當作工作鏡，考慮用DFA Macro 100mm F2.8取代FA 77mm...
＊Pentax DA★16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM
以日本原廠唯一的一張SAMPLE來看，似乎是走我喜愛的傳統Pentax色調，細膩清新的色感，焦段幾乎可以完成全部的工作需求了。
＊PentaxDFA Macro 100mm F2.8
77mm LE的大光圈紫光問題對我而言還好，因為拍人像或餐點至少要會用F2.8來拍，才不會景深淺到不能用的程度。主要是工作上有時需要Macro鏡頭，又不想重複類似的焦段，還在50mm或100mm中抉擇考慮。
然後出清一些重複的鏡頭，變成更精簡的下面系統...
K10D + AF-540 + DA21mm + FA35mm + DA★16-50mm + DFA Macro 100mm
DA21mm / FA35mm 輪流當K10D的鏡頭蓋，當作創作的隨身機。DA★16-50mm + DFA Macro 100mm當作攝影工作的鏡頭。
---
也因為近日考慮鏡頭重整，花了些時間在討論區找了些資料... 我想因為K100D和K10D的大賣，Pentax的討論也又逐漸的攪入網路攝影討論區裡流竄的許多有問題的觀念討論，我想，與其去建議大家選哪一台相機，我覺得不如來破除某些被誤導的觀念！
＊好相機就是要對焦快，曝光強和連拍要多？
老實說，除了做攝影記者和拍攝婚禮外，到底哪些人真的需要這種相機呢？
如果一台相機不合你的意，而你不想把對焦觀念學好，不想把曝光技巧練好，不想訓練自己按快門的判斷力，那是你的問題！一張照片拍得不好，很少是相機的問題，萬一是相機的問題而你不想練習的話，換相機不就好了？與其每天抱怨你的系統，不如早點換掉它吧！
＊好畫值就是雜訊少？
從K10D ISO800的雜訊來看，我覺得這是很漂亮的雜訊處理方式。和用同一棵CCD的A-100和D80來比，A-100不用比，雜訊多而且醜，D80看起來雜訊少，但細節反而被處理掉了，K10D的雜訊不特別去處理成無雜訊的樣子，反而將數位的那種紅藍樣子的雜訊，轉換成保留細節但很有感覺的黑白雜訊。而Canon的CMOS出名的少雜訊，可以讓你提高慢速快門時的快門速度，避免手晃。雜訊的測試，並不是少雜訊就是好，你必須去看雜訊的處理方式，細節的呈現與質感，而不是一昧的去看哪一個雜訊很少就相信那是好的畫值！以我個人，就並不喜歡Canon那種乾淨的畫值，每次看到的Canon的影像，總覺得乾淨得很數位，層次的感覺非常平～
＊好鏡頭就是MTF測試要好？
MTF測試有其參考性，能讓你知道你使用的鏡頭在哪個光圈是最銳利的。但你要先知道，你何時需要好的銳利度呢？以我而言，除了工作，MTF需要參考之外，個人的作品，有需要考慮MTF嗎？有人看一張照片覺得很美，會因為這張照片很銳利嗎？如果跟鏡頭有關的話，通常是色調、散景與質感來決定的。
＊全幅無敵論？
如果說我信哪一個數位定律的話，大概就是CCD越大越好這件事情... 但大CCD畫值好未必代表全幅的畫值就是好的！我個人認為4/3沒什麼前途，同一個討論區的網友應該早知道了，我懶得去辯論這問題，我想再二三年就知道問題所在，小CCD的限制在哪會很清楚的。但對於5D和1Ds的全幅問題，我覺得很多網友是在自我催眠，連日本5D的廣告照片，廣角端的暗角問題非常的嚴重，如果還在自我欺騙，那就很蠢了。如果你拍的主要以人像為主，邊角通常都是柔焦或不是影像的重點所在，那5D的全幅就很好用，但用在拍攝廣角的風景時，放得越大，那種中間與四周的畫值落差就越明顯。不要去相信全幅就是最好的，了解每個系統的問題，選擇適合你拍攝主題的相機，才不會淪為相機的奴隸。
＊C/P值是一切？
台灣人的論壇，不管電腦還是相機，總會出現一堆愛講C/P值的打嘴泡人，好像他全部的鏡頭都用過一樣，可以將一棵鏡頭用數據化的方式來評斷... 如果你拍照拍了十年，一棵貴了一萬元的鏡頭，換算過來一年也才貴上一千元。不論這棵貴的鏡頭畫值比較好，或是設計比較美，或是體積很小很好攜帶等任何奇怪的原因，如果你愛你這棵鏡頭，就會每天帶著他，拍出更多的照片，這一年貴上一千元是很值得的！
＊鏡頭的目標是補齊大三元？
看看我的鏡頭配置，是完全不考慮長鏡頭的。這經驗來自於我以前的Nikon小黑二... 這棵80-200mm F2.8重達一公斤，除了拍人像外，我幾乎沒帶出門過，如果你的主題不需要這焦段，你幹嘛去湊齊這些焦段呢？鏡頭選擇第一因素是焦段，第二因素是你想帶得出去。一棵好帶又合適的焦段，絕對比好畫值的鏡頭來得重要，鏡頭畫值再好，你不帶出去有何意義呢？
＊防手震機身其實沒用？
會說這種話的，大概二類人，一類是比較過鏡頭防手震的，一類是沒經驗的新手打嘴泡... 當然，鏡頭防手震或許可以多上一級的防手震程度，但你要每一棵鏡頭都加上幾千到幾萬元才有防手震功能，這樣會比機身防手震好嗎？另一類常常說出二個很好笑的論點，一個是廣角端防手震根本沒用，另一個是防手震根本沒法凝固移動中的目標... 你也幫幫忙，什麼是"防手震"，防手震不會提高你的快門速度，當然不會幫你凝固移動中的目標，而拍照拍久的人都知道，鏡頭越長，手震的程度就越明顯，防手震當然是跟著這個邏輯。所以當你有這疑問時，你需要的不是防手震，是高ISO的乾淨畫面！
＊拍照就是不能後製才叫做真實？
先不談何謂攝影的真實這種哲學性的命題... 光以相機的原理來看，就沒有所謂沒有後製這件事情！從不同色澤的底片，不同特性的鏡頭，不同廠牌的CCD，不同相機的內部運算過程，不同解RAW軟體的處理方式，每一個環節都是一種後製。如果你只認為相機拍出來的影像不能調整，這不叫做影像的真實，是你沒有思考力被一台相機給控制住而不自知而已。
所以當你在看國外dpreview.com或photozone的測試報告時，關鍵是參考他的數據測試，但了解他的結論是狗屁就行了... 一個sample照那麼差的測試，你要去相信他說的結論？什麼樣的相機和鏡頭都可以拍出好相片，重要的是你喜不喜歡帶著你選的相機和鏡頭！
---
先釐清一些觀念，這樣如果你想入門數位單眼，我就可以簡單的說出幾個步驟了～
A>選擇一個系統
以我個人角度，建議大家從Nikon > Canon > Pentax入門。這裡不談頂級機，需要頂級機的朋友應該也不需要看這篇文章吧 :)
Nikon是一個安全的選擇，選擇它通常不會太後悔，但我是從Nikon跳出來的，用了十年後，當然是因為不喜歡它才跳出來。Nikon D40很便宜，Nikon D80和D200是二台好機，但Nikon機身就是愛搞分級，D40沒有AFS的話不能自動對焦，D80用AIS鏡頭無法測光，D200很棒但很重而且不便宜，而Nikon有齊全的定焦和變焦鏡頭系統，閃燈功能強，但我就是很討厭它的鏡頭調調，沒有感覺的硬調現代感，工作上是沒問題，作為創作工具，就很乏味了！
Canon作為世界第一大廠，如果沒有移焦問題的話，應該也是不會後悔，但萬一你碰上了二隻常用的鏡頭都移焦，然後移的方式還不一樣，那就吐血了！Canon的CMOS乾淨漂亮但我個人覺得沒有深度，對焦快但未必準，變焦鏡頭做得一級棒，好的定焦鏡很貴，鏡頭的廣角端通常很爛，所以適合Canon的人應該都有很明顯的特性... 就是需要高ISO但乾淨的影像，主題需要快速對焦的鏡頭，主力為使用變焦鏡。而關於它的機身，目前我自己是覺得沒什麼吸引力。400D的機身用料很差，30D對比目前同一級的對手實在是台落後的相機，5D雖然有全幅但太貴，用廣角鏡的暗角也太過於明顯！
Pentax因為K10D和K100D的熱賣，現在推薦它也不用那麼擔心太過於小眾。K100D目前仍是我心中最佳的入門機身，便宜扎實又有防手震，而K10D與D80打平，D80的功能穩定，但K10D用誇張的特性（防塵防水與防手震）來和D80相抗衡。Pentax的機身自動功能不強（從對焦、測光、白平衡到閃燈），但機身做工紮實，功能多但不貴。鏡頭著重一些獨具個性的定焦鏡，和幾棵很不錯的平價變焦鏡，二棵SDM鏡皇也已經發表。選擇Pentax，先確定你自己能甘於寂寞，如果你能認同我之前釐清的幾個觀點，或許也能跟我一樣享受Pentax的魅力！
關於SONY，A-100剛發表時是台好機子，但經過一年的競爭，其他同等的相機已經凌駕它許多，或許等後續的機身出來後，看看它整個系統發展會比較安全。而Olympus，對4/3有興趣的人，可以到其他地方找找資料，我自己是不太有興趣談它。
B>選擇一台相機
我想把預算區分為低價的入門機（二萬以下）與中價位的中級機（三萬到五萬之間）
二萬以下的入門機，基本上就那幾台，Nikon D40 / Canon 400D / Pentax K100D... 如果你能找到Nikon D50的話，我會建議最安全的方法是這台。需要便宜高畫素的話，找不會移焦的400D，要防手震，就K100D了！
而中級機是比較讓人猶疑不定的。一樣的邏輯，要安全的選法，D80準沒錯，什麼都好，但也不夠好，需要防手震，花錢買防手震鏡頭，要堅固防塵防水，就加錢上D200。想要什麼都有，但能忍受一些缺點的話就選K10D。而Canon的30D呢？和D80與K10D一比，真的就沒什麼競爭力了，要的話，就再等等它的後繼機吧。
另外我想提一下二台機子Canon 5D和Fuji S5pro... 如果你的主題很少需要廣角端的畫值的話，有錢買現在跌價4成的5D也是可以考慮的。而如果你的工作是需要不調整的JPG檔，可以買雖然有點貴的S5pro，省下修圖的時間，你一下子應該就賺得回來了！
C>選擇你的第一棵鏡頭與規劃鏡頭
最基本的勸告，就是買KIT。所謂KIT鏡，就是搭配著機身一起賣的那棵鏡頭。當然KIT鏡的水準有差，Pentax和Olympus的KIT鏡大概是最好的鏡頭吧～會勸你先買這棵，主要是因為入門者通常不知道他要什麼鏡頭，用這棵便宜的KIT鏡，讓你去了解你最常用的焦段是什麼？讓你去習慣這麼小的鏡頭你能不能隨身帶著它？讓你去知道你買了DSLR後，最喜歡拍什麼主題...
等你清楚你要什麼，再來賣掉KIT，購置新的鏡頭系統... 鏡頭的使用沒什麼原則，人像不一定要用長鏡頭，風景不一定要用廣角鏡頭，唯一標準就是你喜歡的焦段加上你想帶得出門重量～
這三個選擇的標準，我不用1/2/3的原因，是因為這沒什麼先後順序的問題... 比如你可能最重視閃燈的自動功能，所以選Nikon；你可能要全幅所以選Canon；你可能喜歡小鏡頭而選Pentax，或者你就是喜歡我討厭的4/3系統... 那都沒問題，當你選到你滿意的相機系統後，不要懷疑你的機器，照片拍不好，通常是人的問題。
---
結束上面一大串的離題文字，回到這篇文字的主角 - K10D... 就跟我的標題一樣，它是隻俊秀的野馬！如果你不想去適應它的話，強烈建議你去選什麼都很不賴的D80。
對於拍照慢慢來，只拍RAW檔，閃燈只用手動的我來說，它並沒有什麼缺點，除了不滿意相機變大和沒有沿用四號電池這二點而已，但對於一台中級機而言，考慮到對焦速度和搭配的大塊頭鏡頭與閃燈，這也不算是缺點了！
使用K10D想要有好的影像，先決條件是拍RAW檔，只拍JPG的朋友，如何努力都沒法改善某些缺點的... 我就來說說我使用到現在常見的問題點吧～
1>高光容易過曝？
這是最讓人卻步的問題。我猜想應該是內置曲線的問題，我拍RAW檔，直接在C1 Pro裡看，白色一樣沒有細節，但修正曲線後，細節從死白裡跑了出來，應該是CCD有記錄起來，但曲線本身設定的特讓影像呈現過曝狀態，所以拍RAW檔我是看不出寬容度有特別的差。請記住一點，拍數位的基本原則，情願不足也不要過曝。
2>測光不準？
以我用F100的經驗，要用Nikon測光的準確度來要求Pentax，那實在太苛了... 如果Nikon的測光和閃燈都被別的牌子趕上，Nikon還要賣什麼？K10D的測光傾向，基本上是-0.5EV，對我而言是剛好的，因為我以前*istD平常是調-0.3EV來拍照，我把握著拍數位的測光原則。而網路上看到K10D測光會亂跳，連其他的測光模式也是這樣？我認為說得有點誇張。Pentax多分割測光無法很準確這還有可能性，但我碰上複雜的光源時，並不會去依賴多分割測光（連用F100時也一樣，雖然它非常的準確），多分隔的原則太過於複雜，你反而很難判斷它測出來的狀態是如何。我用中央重點曝光和點測光模式，並沒有亂跳的情形產生。
討論區中的測光問題，我猜想會不會是測光觀念不太對？要做到Nikon那麼強的多分割測光並不是那麼容易，當碰上複雜光源的時候，就需要切到點測光去計算，這也是測光的基本工之一啊！另外，某些人的測光觀念是不正確的，所謂測光並不是相機的測光是還原成你看到的樣子，所謂測光是假設環境是中灰度的亮度，什麼東西拍出來應該都是接近50%的亮度，當你的畫面很亮時，你測完光拍出來應該是中間亮度，所以你要用+EV去還原真實的狀況，這才是基本的測光原理。
3>搭配AF-540時，P-TTL很蠢？
關於這一點我就比較沒法給很準確的答案了，因為我目前的使用經驗不多。之前用*istD搭AF-540跳燈拍朋友婚禮時，雖然不能說百分百都很準，但失誤率很少，都是很穩定的自動曝光（通常要+0.5EV才適合），離機無線閃燈拍攝也沒什麼大問題。換K10D後，在室內測試目前沒有亂跳的狀況，架著擴散傘試過P-TTL，也都還好... 加減EV值是一定要的，但要說亂跳的話，我目前還沒碰上，但還沒拍過像婚禮那樣複雜光源的經驗，也就沒法給大家準確的答案
4>自動白平衡很差？
從拍數位沒多久，我就變得只拍RAW，原因就在於白平衡的調整... 用過D80，它的白平衡雖然是比較好，但如果真的要拿來工作或做作品，細部的白平衡修正是一定要的，細微的修正都會對影像的感覺產生極大的變化！所以對我來說Pentax的白平衡多差，Nikon的白平衡多好，我覺得不是很重要，因為自動白平衡出來的色調，不管哪台相機拍攝，你還是要去細修的！
另外，K10D的白平衡設定非常的有用，會記錄最後一張拍攝的畫面讓你去修正色溫，直接看色彩的變化，更容易讓你去決定色溫，這是其他機器沒有的方便功能。
5>對焦很慢而且會迷焦？
我認為對焦很慢這絕對是打嘴泡的人所傳出的謠言... 有用過K10D暴力對焦的人，會覺得它對焦很慢嗎？會許因為吵，才會錯覺以為很慢吧！關於暗部對不上焦這個問題，從以前就常常被人提出來。但奇怪的是，這些人似乎沒有在很暗的時候打開機頂閃燈來輔助對焦過？既然可以接受別的牌子射出擾人的紅色光線來輔助對焦，難道沒法接受機頂閃燈的頻閃來輔助對焦嗎？或許暗部對焦不強是個事實，但那樣的不堪絕對是個打嘴泡打出來的...
關於對焦的二個基本動作！一個是請找有反差的地方對焦，面對一面白或一面黑的場景，大部分的相機都是會迷焦的。另一個則是請開機頂閃燈來輔助對焦... 當你這二個基本動作都做好了，再來評論它的迷焦問題真的那麼嚴重嗎？
6>移焦問題很嚴重？
這個我就碰上了，DA鏡沒問題，但傳統底片用的FA鏡（35mm和77mm）則二棵都移焦，但有工程模式可以自行調焦，也就不用擔心了～我想以後每台相機應該都搭配Canon頂級機的記錄多棵鏡頭調焦功能。因為最近朋友拿D80來拍照，發現也有些微移焦，只是移的程度讓你誤以為是畫值不佳的緣故，但我調完K10D後，才真正見識到一千萬畫素真的對焦對得準的話，應該仍然是非常清晰的！
7> 22bit A/D 沒有用？
拍JPEG確實沒用，但拍RAW檔應該能看出它功用在哪？它並不是在改善數位的寬容度問題，而在於更豐富的色階層次。某程度來說，這個非常抽象，因為不是每個主題都有豐富的色階，不是每個場景光比都有豐富色階，也不是每個人的螢幕都能顯示豐富色階，但我確實有感受到它的細節色階的演繹很細膩... 當然跟3CCD的Sigma還有點差距！
你沒法要求一台相機十全十美，就像你不能苛責D80幹嘛不內建防手震又防塵防水，你只能選擇你可以接受的相機。如果你不想拍攝RAW檔，但又要享受K10D超值的機身功能的話，那我只能說你要求太不現實了 :)
如果你能拍攝RAW檔，馴服它難搞的脾氣，它絕對是一台好機！
我想從近日對於K10D的感想，來談談我對於DSLR總結的想法... 文字可想而知會非常的冗長而無趣，先說說對於K10D的結論吧！
K10D是一匹駿秀的野馬... 如果是不想修練技巧的新手，或是拿來快速完成工作的老手的話，那就不要下手這台美機！綜合從網路上大家的問題來看，多是想拍攝一次OK的絕好JPEG檔的人所碰上的問題，而K10D應該是適合想要高品質的RAW檔的相機吧！
---
由於近日換了K10D，之前*ist D小體積的優點已經喪失，加上去日本與近日攝影工作的需求，我開始想重新整理我的相機系統！
目前我的配置如下 -
＊Pentax K10D
千萬畫素和防手震是我主要換機的理由。因為考慮到萬一要展覽的作品，多會放到30"，六百萬畫素完全不夠，千萬畫素用RAW檔補點的話，應該勉強能夠應付。關於中型相機，除非找到Mamiya6，要不然目前還是以數位單眼為創作相機。
＊Pentax AF-540FGZ
Pentax的頂級閃燈。基本上，閃燈我只用在工作上，個人的作品幾乎沒有使用過閃光燈！從*ist D到更新韌體後的K10D，無線閃燈的功能是我最在意的，因為工作上用閃燈，一定都是架在燈架和擴散傘上，使用原廠閃燈，就可以省下一套無線發射器的花費，而為何不買AF-360呢？閃燈的基本，是打得越擴散越好，能買GN越大的話，越保險。
＊Pentax DA 14mm F2.8 ED(IF)
和Canon與Nikon同樣14mm F2.8定焦鏡來比較，雖然二大牌是全幅鏡，但有哪些主題會用到全幅14mm呢？拿這樣的鏡頭放到APS-C相機上的話，Pentax這棵相比起來實在便宜得要命（雖然我是在它最高價時購買），這棵是我的主力工作鏡頭，尤其拍攝室內與商店場景時，變形控制很不錯，是一棵很好的現代鏡頭。
＊Pentax DA 21mm F3.2 AL Limited
這半年來的鏡頭蓋，輪流和35mm當作一機一鏡的搭當。雖然四周畫值有點下降，但色調與非常輕微的暗角，很有經典鏡頭的味道，是一棵追求鏡頭風格的好選擇。
＊Pentax FA 35mm F2 AL
仍是我最愛的一棵鏡頭，搭上K10D尺寸反而比較平衡。乾淨細膩仍是FA鏡頭最佳的詮釋... 這樣的鏡頭風格已經不再出現於新的DA鏡頭了！雖然在數位上有些微的紫光現象，但影響並不大。
＊Pentax FA 77mm F1.8 Limited
令人討喜的一棵銘鏡，幾乎用過的朋友，都想買一隻來收藏。雖然大光圈紫光嚴重，但色調與散景真的非常的美，每次用這棵鏡頭拍的照片，客戶都非常的喜愛，很容易讓攝影者懶散的銘鏡 http://vbn.thetango.com.tw/images/smilies/tongue.gif
＊Pentax DA 18-55mm F3.5-5.6 AL
買K10D搭配的鏡頭。以光圈F5.6時的畫值來看，便宜得離譜，但目前我只出過一次機，不缺錢的朋友，就把它留下吧！
目前想重整的系統，是希望進即將發售的鏡皇來當作工作鏡，考慮用DFA Macro 100mm F2.8取代FA 77mm...
＊Pentax DA★16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM
以日本原廠唯一的一張SAMPLE來看，似乎是走我喜愛的傳統Pentax色調，細膩清新的色感，焦段幾乎可以完成全部的工作需求了。
＊PentaxDFA Macro 100mm F2.8
77mm LE的大光圈紫光問題對我而言還好，因為拍人像或餐點至少要會用F2.8來拍，才不會景深淺到不能用的程度。主要是工作上有時需要Macro鏡頭，又不想重複類似的焦段，還在50mm或100mm中抉擇考慮。
然後出清一些重複的鏡頭，變成更精簡的下面系統...
K10D + AF-540 + DA21mm + FA35mm + DA★16-50mm + DFA Macro 100mm
DA21mm / FA35mm 輪流當K10D的鏡頭蓋，當作創作的隨身機。DA★16-50mm + DFA Macro 100mm當作攝影工作的鏡頭。
---
也因為近日考慮鏡頭重整，花了些時間在討論區找了些資料... 我想因為K100D和K10D的大賣，Pentax的討論也又逐漸的攪入網路攝影討論區裡流竄的許多有問題的觀念討論，我想，與其去建議大家選哪一台相機，我覺得不如來破除某些被誤導的觀念！
＊好相機就是要對焦快，曝光強和連拍要多？
老實說，除了做攝影記者和拍攝婚禮外，到底哪些人真的需要這種相機呢？
如果一台相機不合你的意，而你不想把對焦觀念學好，不想把曝光技巧練好，不想訓練自己按快門的判斷力，那是你的問題！一張照片拍得不好，很少是相機的問題，萬一是相機的問題而你不想練習的話，換相機不就好了？與其每天抱怨你的系統，不如早點換掉它吧！
＊好畫值就是雜訊少？
從K10D ISO800的雜訊來看，我覺得這是很漂亮的雜訊處理方式。和用同一棵CCD的A-100和D80來比，A-100不用比，雜訊多而且醜，D80看起來雜訊少，但細節反而被處理掉了，K10D的雜訊不特別去處理成無雜訊的樣子，反而將數位的那種紅藍樣子的雜訊，轉換成保留細節但很有感覺的黑白雜訊。而Canon的CMOS出名的少雜訊，可以讓你提高慢速快門時的快門速度，避免手晃。雜訊的測試，並不是少雜訊就是好，你必須去看雜訊的處理方式，細節的呈現與質感，而不是一昧的去看哪一個雜訊很少就相信那是好的畫值！以我個人，就並不喜歡Canon那種乾淨的畫值，每次看到的Canon的影像，總覺得乾淨得很數位，層次的感覺非常平～
＊好鏡頭就是MTF測試要好？
MTF測試有其參考性，能讓你知道你使用的鏡頭在哪個光圈是最銳利的。但你要先知道，你何時需要好的銳利度呢？以我而言，除了工作，MTF需要參考之外，個人的作品，有需要考慮MTF嗎？有人看一張照片覺得很美，會因為這張照片很銳利嗎？如果跟鏡頭有關的話，通常是色調、散景與質感來決定的。
＊全幅無敵論？
如果說我信哪一個數位定律的話，大概就是CCD越大越好這件事情... 但大CCD畫值好未必代表全幅的畫值就是好的！我個人認為4/3沒什麼前途，同一個討論區的網友應該早知道了，我懶得去辯論這問題，我想再二三年就知道問題所在，小CCD的限制在哪會很清楚的。但對於5D和1Ds的全幅問題，我覺得很多網友是在自我催眠，連日本5D的廣告照片，廣角端的暗角問題非常的嚴重，如果還在自我欺騙，那就很蠢了。如果你拍的主要以人像為主，邊角通常都是柔焦或不是影像的重點所在，那5D的全幅就很好用，但用在拍攝廣角的風景時，放得越大，那種中間與四周的畫值落差就越明顯。不要去相信全幅就是最好的，了解每個系統的問題，選擇適合你拍攝主題的相機，才不會淪為相機的奴隸。
＊C/P值是一切？
台灣人的論壇，不管電腦還是相機，總會出現一堆愛講C/P值的打嘴泡人，好像他全部的鏡頭都用過一樣，可以將一棵鏡頭用數據化的方式來評斷... 如果你拍照拍了十年，一棵貴了一萬元的鏡頭，換算過來一年也才貴上一千元。不論這棵貴的鏡頭畫值比較好，或是設計比較美，或是體積很小很好攜帶等任何奇怪的原因，如果你愛你這棵鏡頭，就會每天帶著他，拍出更多的照片，這一年貴上一千元是很值得的！
＊鏡頭的目標是補齊大三元？
看看我的鏡頭配置，是完全不考慮長鏡頭的。這經驗來自於我以前的Nikon小黑二... 這棵80-200mm F2.8重達一公斤，除了拍人像外，我幾乎沒帶出門過，如果你的主題不需要這焦段，你幹嘛去湊齊這些焦段呢？鏡頭選擇第一因素是焦段，第二因素是你想帶得出去。一棵好帶又合適的焦段，絕對比好畫值的鏡頭來得重要，鏡頭畫值再好，你不帶出去有何意義呢？
＊防手震機身其實沒用？
會說這種話的，大概二類人，一類是比較過鏡頭防手震的，一類是沒經驗的新手打嘴泡... 當然，鏡頭防手震或許可以多上一級的防手震程度，但你要每一棵鏡頭都加上幾千到幾萬元才有防手震功能，這樣會比機身防手震好嗎？另一類常常說出二個很好笑的論點，一個是廣角端防手震根本沒用，另一個是防手震根本沒法凝固移動中的目標... 你也幫幫忙，什麼是"防手震"，防手震不會提高你的快門速度，當然不會幫你凝固移動中的目標，而拍照拍久的人都知道，鏡頭越長，手震的程度就越明顯，防手震當然是跟著這個邏輯。所以當你有這疑問時，你需要的不是防手震，是高ISO的乾淨畫面！
＊拍照就是不能後製才叫做真實？
先不談何謂攝影的真實這種哲學性的命題... 光以相機的原理來看，就沒有所謂沒有後製這件事情！從不同色澤的底片，不同特性的鏡頭，不同廠牌的CCD，不同相機的內部運算過程，不同解RAW軟體的處理方式，每一個環節都是一種後製。如果你只認為相機拍出來的影像不能調整，這不叫做影像的真實，是你沒有思考力被一台相機給控制住而不自知而已。
所以當你在看國外dpreview.com或photozone的測試報告時，關鍵是參考他的數據測試，但了解他的結論是狗屁就行了... 一個sample照那麼差的測試，你要去相信他說的結論？什麼樣的相機和鏡頭都可以拍出好相片，重要的是你喜不喜歡帶著你選的相機和鏡頭！
---
先釐清一些觀念，這樣如果你想入門數位單眼，我就可以簡單的說出幾個步驟了～
A>選擇一個系統
以我個人角度，建議大家從Nikon > Canon > Pentax入門。這裡不談頂級機，需要頂級機的朋友應該也不需要看這篇文章吧 :)
Nikon是一個安全的選擇，選擇它通常不會太後悔，但我是從Nikon跳出來的，用了十年後，當然是因為不喜歡它才跳出來。Nikon D40很便宜，Nikon D80和D200是二台好機，但Nikon機身就是愛搞分級，D40沒有AFS的話不能自動對焦，D80用AIS鏡頭無法測光，D200很棒但很重而且不便宜，而Nikon有齊全的定焦和變焦鏡頭系統，閃燈功能強，但我就是很討厭它的鏡頭調調，沒有感覺的硬調現代感，工作上是沒問題，作為創作工具，就很乏味了！
Canon作為世界第一大廠，如果沒有移焦問題的話，應該也是不會後悔，但萬一你碰上了二隻常用的鏡頭都移焦，然後移的方式還不一樣，那就吐血了！Canon的CMOS乾淨漂亮但我個人覺得沒有深度，對焦快但未必準，變焦鏡頭做得一級棒，好的定焦鏡很貴，鏡頭的廣角端通常很爛，所以適合Canon的人應該都有很明顯的特性... 就是需要高ISO但乾淨的影像，主題需要快速對焦的鏡頭，主力為使用變焦鏡。而關於它的機身，目前我自己是覺得沒什麼吸引力。400D的機身用料很差，30D對比目前同一級的對手實在是台落後的相機，5D雖然有全幅但太貴，用廣角鏡的暗角也太過於明顯！
Pentax因為K10D和K100D的熱賣，現在推薦它也不用那麼擔心太過於小眾。K100D目前仍是我心中最佳的入門機身，便宜扎實又有防手震，而K10D與D80打平，D80的功能穩定，但K10D用誇張的特性（防塵防水與防手震）來和D80相抗衡。Pentax的機身自動功能不強（從對焦、測光、白平衡到閃燈），但機身做工紮實，功能多但不貴。鏡頭著重一些獨具個性的定焦鏡，和幾棵很不錯的平價變焦鏡，二棵SDM鏡皇也已經發表。選擇Pentax，先確定你自己能甘於寂寞，如果你能認同我之前釐清的幾個觀點，或許也能跟我一樣享受Pentax的魅力！
關於SONY，A-100剛發表時是台好機子，但經過一年的競爭，其他同等的相機已經凌駕它許多，或許等後續的機身出來後，看看它整個系統發展會比較安全。而Olympus，對4/3有興趣的人，可以到其他地方找找資料，我自己是不太有興趣談它。
B>選擇一台相機
我想把預算區分為低價的入門機（二萬以下）與中價位的中級機（三萬到五萬之間）
二萬以下的入門機，基本上就那幾台，Nikon D40 / Canon 400D / Pentax K100D... 如果你能找到Nikon D50的話，我會建議最安全的方法是這台。需要便宜高畫素的話，找不會移焦的400D，要防手震，就K100D了！
而中級機是比較讓人猶疑不定的。一樣的邏輯，要安全的選法，D80準沒錯，什麼都好，但也不夠好，需要防手震，花錢買防手震鏡頭，要堅固防塵防水，就加錢上D200。想要什麼都有，但能忍受一些缺點的話就選K10D。而Canon的30D呢？和D80與K10D一比，真的就沒什麼競爭力了，要的話，就再等等它的後繼機吧。
另外我想提一下二台機子Canon 5D和Fuji S5pro... 如果你的主題很少需要廣角端的畫值的話，有錢買現在跌價4成的5D也是可以考慮的。而如果你的工作是需要不調整的JPG檔，可以買雖然有點貴的S5pro，省下修圖的時間，你一下子應該就賺得回來了！
C>選擇你的第一棵鏡頭與規劃鏡頭
最基本的勸告，就是買KIT。所謂KIT鏡，就是搭配著機身一起賣的那棵鏡頭。當然KIT鏡的水準有差，Pentax和Olympus的KIT鏡大概是最好的鏡頭吧～會勸你先買這棵，主要是因為入門者通常不知道他要什麼鏡頭，用這棵便宜的KIT鏡，讓你去了解你最常用的焦段是什麼？讓你去習慣這麼小的鏡頭你能不能隨身帶著它？讓你去知道你買了DSLR後，最喜歡拍什麼主題...
等你清楚你要什麼，再來賣掉KIT，購置新的鏡頭系統... 鏡頭的使用沒什麼原則，人像不一定要用長鏡頭，風景不一定要用廣角鏡頭，唯一標準就是你喜歡的焦段加上你想帶得出門重量～
這三個選擇的標準，我不用1/2/3的原因，是因為這沒什麼先後順序的問題... 比如你可能最重視閃燈的自動功能，所以選Nikon；你可能要全幅所以選Canon；你可能喜歡小鏡頭而選Pentax，或者你就是喜歡我討厭的4/3系統... 那都沒問題，當你選到你滿意的相機系統後，不要懷疑你的機器，照片拍不好，通常是人的問題。
---
結束上面一大串的離題文字，回到這篇文字的主角 - K10D... 就跟我的標題一樣，它是隻俊秀的野馬！如果你不想去適應它的話，強烈建議你去選什麼都很不賴的D80。
對於拍照慢慢來，只拍RAW檔，閃燈只用手動的我來說，它並沒有什麼缺點，除了不滿意相機變大和沒有沿用四號電池這二點而已，但對於一台中級機而言，考慮到對焦速度和搭配的大塊頭鏡頭與閃燈，這也不算是缺點了！
使用K10D想要有好的影像，先決條件是拍RAW檔，只拍JPG的朋友，如何努力都沒法改善某些缺點的... 我就來說說我使用到現在常見的問題點吧～
1>高光容易過曝？
這是最讓人卻步的問題。我猜想應該是內置曲線的問題，我拍RAW檔，直接在C1 Pro裡看，白色一樣沒有細節，但修正曲線後，細節從死白裡跑了出來，應該是CCD有記錄起來，但曲線本身設定的特讓影像呈現過曝狀態，所以拍RAW檔我是看不出寬容度有特別的差。請記住一點，拍數位的基本原則，情願不足也不要過曝。
2>測光不準？
以我用F100的經驗，要用Nikon測光的準確度來要求Pentax，那實在太苛了... 如果Nikon的測光和閃燈都被別的牌子趕上，Nikon還要賣什麼？K10D的測光傾向，基本上是-0.5EV，對我而言是剛好的，因為我以前*istD平常是調-0.3EV來拍照，我把握著拍數位的測光原則。而網路上看到K10D測光會亂跳，連其他的測光模式也是這樣？我認為說得有點誇張。Pentax多分割測光無法很準確這還有可能性，但我碰上複雜的光源時，並不會去依賴多分割測光（連用F100時也一樣，雖然它非常的準確），多分隔的原則太過於複雜，你反而很難判斷它測出來的狀態是如何。我用中央重點曝光和點測光模式，並沒有亂跳的情形產生。
討論區中的測光問題，我猜想會不會是測光觀念不太對？要做到Nikon那麼強的多分割測光並不是那麼容易，當碰上複雜光源的時候，就需要切到點測光去計算，這也是測光的基本工之一啊！另外，某些人的測光觀念是不正確的，所謂測光並不是相機的測光是還原成你看到的樣子，所謂測光是假設環境是中灰度的亮度，什麼東西拍出來應該都是接近50%的亮度，當你的畫面很亮時，你測完光拍出來應該是中間亮度，所以你要用+EV去還原真實的狀況，這才是基本的測光原理。
3>搭配AF-540時，P-TTL很蠢？
關於這一點我就比較沒法給很準確的答案了，因為我目前的使用經驗不多。之前用*istD搭AF-540跳燈拍朋友婚禮時，雖然不能說百分百都很準，但失誤率很少，都是很穩定的自動曝光（通常要+0.5EV才適合），離機無線閃燈拍攝也沒什麼大問題。換K10D後，在室內測試目前沒有亂跳的狀況，架著擴散傘試過P-TTL，也都還好... 加減EV值是一定要的，但要說亂跳的話，我目前還沒碰上，但還沒拍過像婚禮那樣複雜光源的經驗，也就沒法給大家準確的答案
4>自動白平衡很差？
從拍數位沒多久，我就變得只拍RAW，原因就在於白平衡的調整... 用過D80，它的白平衡雖然是比較好，但如果真的要拿來工作或做作品，細部的白平衡修正是一定要的，細微的修正都會對影像的感覺產生極大的變化！所以對我來說Pentax的白平衡多差，Nikon的白平衡多好，我覺得不是很重要，因為自動白平衡出來的色調，不管哪台相機拍攝，你還是要去細修的！
另外，K10D的白平衡設定非常的有用，會記錄最後一張拍攝的畫面讓你去修正色溫，直接看色彩的變化，更容易讓你去決定色溫，這是其他機器沒有的方便功能。
5>對焦很慢而且會迷焦？
我認為對焦很慢這絕對是打嘴泡的人所傳出的謠言... 有用過K10D暴力對焦的人，會覺得它對焦很慢嗎？會許因為吵，才會錯覺以為很慢吧！關於暗部對不上焦這個問題，從以前就常常被人提出來。但奇怪的是，這些人似乎沒有在很暗的時候打開機頂閃燈來輔助對焦過？既然可以接受別的牌子射出擾人的紅色光線來輔助對焦，難道沒法接受機頂閃燈的頻閃來輔助對焦嗎？或許暗部對焦不強是個事實，但那樣的不堪絕對是個打嘴泡打出來的...
關於對焦的二個基本動作！一個是請找有反差的地方對焦，面對一面白或一面黑的場景，大部分的相機都是會迷焦的。另一個則是請開機頂閃燈來輔助對焦... 當你這二個基本動作都做好了，再來評論它的迷焦問題真的那麼嚴重嗎？
6>移焦問題很嚴重？
這個我就碰上了，DA鏡沒問題，但傳統底片用的FA鏡（35mm和77mm）則二棵都移焦，但有工程模式可以自行調焦，也就不用擔心了～我想以後每台相機應該都搭配Canon頂級機的記錄多棵鏡頭調焦功能。因為最近朋友拿D80來拍照，發現也有些微移焦，只是移的程度讓你誤以為是畫值不佳的緣故，但我調完K10D後，才真正見識到一千萬畫素真的對焦對得準的話，應該仍然是非常清晰的！
7> 22bit A/D 沒有用？
拍JPEG確實沒用，但拍RAW檔應該能看出它功用在哪？它並不是在改善數位的寬容度問題，而在於更豐富的色階層次。某程度來說，這個非常抽象，因為不是每個主題都有豐富的色階，不是每個場景光比都有豐富色階，也不是每個人的螢幕都能顯示豐富色階，但我確實有感受到它的細節色階的演繹很細膩... 當然跟3CCD的Sigma還有點差距！
你沒法要求一台相機十全十美，就像你不能苛責D80幹嘛不內建防手震又防塵防水，你只能選擇你可以接受的相機。如果你不想拍攝RAW檔，但又要享受K10D超值的機身功能的話，那我只能說你要求太不現實了 :)
如果你能拍攝RAW檔，馴服它難搞的脾氣，它絕對是一台好機！